Peru21.pe

El gobierno tiene que mejorar sus argumentos.

1. Qué diría don Ramiro.-

El gobierno ha puesto el grito en el cielo porque el ex presidente Alejandro Toledo se ha reunido con Ollanta Humala.

"Toledo es libre de entrevistarse con quien quiera, pero ¿qué tienen que esconder? ¿Tan rápido han olvidado Toledo y Humala las agresiones que se cruzaban?", ha dicho el premier Jorge del Castillo.

Vamos, vamos, a otro perro con ese hueso. Un síntoma saludable de toda democracia es que sus actores principales tengan contactos en los que puedan exponer, en privado, sin los condicionamientos que imponen los actos públicos, sus puntos de vista e, incluso, airear sus diferencias.

¿No era que conversar no es pactar? ¿Qué diría don Ramiro Prialé si escuchara al premier actual criticando a Toledo y Humala por reunirse a conversar? Se le caería la cara de vergüenza.

Si de reuniones secretas se habla, mejor sería que el Apra empiece por explicar todos los contactos que ha tenido con los principales líderes del fujimorismo.

Y si de olvidar agresiones se trata, ¿cómo explicar los abrazos entre los presidentes Alan García y Hugo Chávez, y el comentario de ayer del embajador venezolano en Lima de que ambos se contactan con frecuencia, luego de que se dijeran vela verde hace un año, desde ladrón de siete suelas y caimán del mismo pozo, hasta acusaciones de golpear a su mujer.

2. ¿Censuras?

¡Las de mis tiempos!.- "No podemos interpelar a un ministro cada semana", ha dicho el congresista Javier Velásquez Quesquén sobre los intentos de la oposición de censurar al ministro Luis Alva Castro.

Antes de lanzar esas afirmaciones, los integrantes del gobierno deberían hacer un mea culpa, porque si hay un partido que ha usado y abusado de este mecanismo constitucional es, precisamente, el Apra.

Es evidente que la gobernabilidad no está en juego por la posibilidad de que sea censurado un ministro que, por las revelaciones hechas y buscando salvarse, ha tenido que declarar la nulidad de las licitaciones de municiones y patrulleros realizadas bajo su responsabilidad. Por el mismo motivo, cayó su antecesora. La diferencia es que ella era independiente y él es aprista.