- Jueves, 08 enero de 2009 | 25 °C
- Actualizado: 12:34 | Usuarios: 14543 | Escríbanos | RSS Último momento | RSS Ed. Impresa
| Mié. 08 ago '07
Interior autorizó comprar municiones sin licitación
En marzo de este año, tras el escándalo por la compra finalmente anulada de patrulleros por Pila Mazzetti, el presidente Alan García afirmó que su gobierno se aseguraría de que las compras estatales serían más eficientes. Sin embargo, el Ministerio del Interior (Mininter) acaba de comprar sin licitación más de 10 millones de soles en material antimotines para la PNP a un precio presuntamente superior al que podría conseguirse en el mercado.
Así, la Policía compró sin concurso y en solo tres días, 35 mil granadas lacrimógenas, 50 mil cartuchos lacrimógenos y 20 mil balas con perdigones de goma, pagando por ellos un total de US$3220,600 a la empresa norteamericana Combined Systems Inc.
EN TIEMPO RÉCORD.
Todo empieza el 11 de julio último, cuando la División de Armamento y Munición de la PNP solicitó evitar la escasez de estos pertrechos, indispensables para asegurar el orden público. Seis días después, la División de Abastecimiento de la Policía pidió cotizaciones a ocho empresas, entre fabricantes y distribuidores. Después de darles solo un día de plazo para presentar sus ofertas, el 18 de julio se elaboró el estudio de mercado con las tres cotizaciones recibidas, se fijó un valor referencial -tomando la cotización de la ganadora, Combined Systems Inc., al ser la más baja- y se elaboraron dos informes para justificar la falta de un concurso más abierto.
Ese mismo 18 de julio el ministro Alva Castro firmó la resolución 0563-2007-IN/PNP exonerando esta compra de licitación y aprobando el valor referencial definido. Un día después, el jueves 19, la Dirección de Economía de la PNP le dio la buena pro del proceso a Combined Systems Inc., la cual, horas antes, recién había terminado de inscribirse en el Registro Nacional de Proveedores.
Curiosamente, este diario obtuvo una cotización de diciembre de 2006, de la empresa norteamericana MLM International, que ofrece precios muy por debajo de los que hoy está pagando el Mininter (ver cuadro). MLM no pudo presentarse en este proceso, pero sí ha sido invitada a participar en una licitación pública que está preparando el Mininter para adquirir más equipos antimotines en la primera quincena de setiembre.
INEXPLICABLE DEMORA.
Esa compra, que sí se haría por concurso, será la segunda convocatoria de un proceso que comenzó durante la gestión de Pilar Mazzetti y que ella misma anuló en febrero pasado porque halló fallas en la determinación del valor referencial.
Sin embargo, llama la atención que pasaran casi 5 meses de esa anulación y que el Mininter recién la vaya a convocar de nuevo en setiembre, pese a la urgencia que declara tener la PNP para contar con estos pertrechos y que ahora le sirven de excusa para justificar un desembolso de más de S/.10 millones sin concurso.
HABLA EL MININTER.
Consultados sobre esta compra, voceros del ministerio explicaron que se la exoneró de concurso debido a la necesidad de contar con el material y a que no podían esperar hasta setiembre. Respecto a la carta de Falken S.A. (ver recuaro sabía que...) dijeron que el 20 de julio esta les presentó una cotización que superaba el valor que se está pagando. Empero, la empresa replica que el Mininter no especificó que su pedido de cotizaciones era para una compra directa, pues en ese caso hubieran hecho un esfuerzo por ofrecer precios más competitivos.
Así, la Policía compró sin concurso y en solo tres días, 35 mil granadas lacrimógenas, 50 mil cartuchos lacrimógenos y 20 mil balas con perdigones de goma, pagando por ellos un total de US$3220,600 a la empresa norteamericana Combined Systems Inc.
EN TIEMPO RÉCORD.
Todo empieza el 11 de julio último, cuando la División de Armamento y Munición de la PNP solicitó evitar la escasez de estos pertrechos, indispensables para asegurar el orden público. Seis días después, la División de Abastecimiento de la Policía pidió cotizaciones a ocho empresas, entre fabricantes y distribuidores. Después de darles solo un día de plazo para presentar sus ofertas, el 18 de julio se elaboró el estudio de mercado con las tres cotizaciones recibidas, se fijó un valor referencial -tomando la cotización de la ganadora, Combined Systems Inc., al ser la más baja- y se elaboraron dos informes para justificar la falta de un concurso más abierto.
Ese mismo 18 de julio el ministro Alva Castro firmó la resolución 0563-2007-IN/PNP exonerando esta compra de licitación y aprobando el valor referencial definido. Un día después, el jueves 19, la Dirección de Economía de la PNP le dio la buena pro del proceso a Combined Systems Inc., la cual, horas antes, recién había terminado de inscribirse en el Registro Nacional de Proveedores.
Curiosamente, este diario obtuvo una cotización de diciembre de 2006, de la empresa norteamericana MLM International, que ofrece precios muy por debajo de los que hoy está pagando el Mininter (ver cuadro). MLM no pudo presentarse en este proceso, pero sí ha sido invitada a participar en una licitación pública que está preparando el Mininter para adquirir más equipos antimotines en la primera quincena de setiembre.
INEXPLICABLE DEMORA.
Esa compra, que sí se haría por concurso, será la segunda convocatoria de un proceso que comenzó durante la gestión de Pilar Mazzetti y que ella misma anuló en febrero pasado porque halló fallas en la determinación del valor referencial.
Sin embargo, llama la atención que pasaran casi 5 meses de esa anulación y que el Mininter recién la vaya a convocar de nuevo en setiembre, pese a la urgencia que declara tener la PNP para contar con estos pertrechos y que ahora le sirven de excusa para justificar un desembolso de más de S/.10 millones sin concurso.
HABLA EL MININTER.
Consultados sobre esta compra, voceros del ministerio explicaron que se la exoneró de concurso debido a la necesidad de contar con el material y a que no podían esperar hasta setiembre. Respecto a la carta de Falken S.A. (ver recuaro sabía que...) dijeron que el 20 de julio esta les presentó una cotización que superaba el valor que se está pagando. Empero, la empresa replica que el Mininter no especificó que su pedido de cotizaciones era para una compra directa, pues en ese caso hubieran hecho un esfuerzo por ofrecer precios más competitivos.
