Peru21.pe

Como se recuerda, esta se produjo a raíz de la publicación, por este último, del artículo La educación en ruinas en el diario El Comercio, en el que, según sostiene Morote, plagiaba parte de su entonces inédito texto Pero, ¿tiene el Perú salvación? Morote, quien se encuentra en Lima para la presentación de su libro Bolívar, libertador y enemigo nº 1 del Perú, emitió un comunicado manifestando que esto se debió a que dicha dependencia "afirma que no he acreditado la preexistencia de mi texto al artículo publicado por Bryce".

Este no era el fallo que esperaba.

Indecopi, para empezar, ha excedido todos los plazos de sus propios reglamentos con este fallo. Esta denuncia la presentamos hace más de un año, y ellos tenían 120 días para resolver. Tuvimos que presentar una queja ante la instancia superior para que, como esperaba el abogado, el resultado saliera inmediatamente. Y la resolución me ha caído como un baldazo de agua fría.

¿Cómo se sustenta el fallo?

Básicamente sostienen que los testigos que convoqué, cuyas declaraciones juradas yo presento adjuntas a mi manuscrito, son amigos míos y que, por eso, dudan de su credibilidad. Pero Bryce también era amigo mío. Indecopi le da más credibilidad a un plagiador consumado que a cuatro testigos honorables que no tienen ninguna acusación. De Bryce podrían dudar, pero no, dudan de estas personas primero.

Bryce Echenique aceptó públicamente que había recibido su texto.

Indecopi descarta todo eso. Es más, para defenderse, lo primero que dice Bryce es que nunca ha sido acusado de plagio, que un hombre como él no necesita plagiar. Fue poco después de aquello que salieron las demás denuncias que ya conocemos. Esto es algo aberrante e increíble que, posiblemente, define el estado de la justicia en el Perú.

¿Qué hará ahora?

Presentar un recurso ante el tribunal superior haciendo énfasis en lo que acabo de decir. Además, Indecopi ha debido, por oficio, investigar a Bryce por estos 27 plagios, porque no se trata solo de la defensa de la propiedad intelectual sino también de la defensa del lector. El lector tiene derecho a saber que lo que lee corresponde a la firma que suscribe el artículo. Esto causa alarma entre los intelectuales, sobre todo entre aquellos que no tienen gran renombre.

¿A qué se refiere?

Yo tengo un renombre más o menos -no me puedo comparar con Bryce Echenique ni con Vargas Llosa, ni quiero hacerlo-, pero tengo recursos como para contratar un buen estudio de abogados. Sin embargo, ¿cuántos estudiantes o investigadores son plagiados por sus jefes o por catedráticos? Y con este precedente, ¿con qué ánimo se van a presentar a Indecopi?

Bryce señala que las denuncias sobre plagio son parte de un complot. Si él no escribió esos artículos, no habrá cobrado por ellos tampoco, ¿no?

Yo no pido dinero. Lo que pedía, como la prensa sabe muy bien, era que me ofreciera disculpas. Dadas las pruebas contra la persona a quien acuso, no creo que haya alguien que piense que todo esto lo he fabricado yo. Pero el problema no es ese sino que el Estado debe garantizar la propiedad intelectual de las personas, sobre todo, contra aquellas que tienen más jerarquía, mejor posición en la prensa, mejor famoseo... En fin, lo que sea. Esto es terrible. Estoy indignado.

¿Usted ha conversado con Bryce desde que comenzó esto?

No. Busqué amigos interlocutores para facilitar la comunicación, y estos amigos suyos me dijeron que Bryce pensaba que esto iba a pasar, que creía que la gente se iba a olvidar. Él tiene la misma estrategia que tenía Indecopi: demorar las cosas pensando que así todos se iban a olvidar. Y quizá la gente se olvide, pero yo no.