- Miércoles, 03 diciembre de 2008 | 21 °C
- Actualizado: 22:41 | Usuarios: 24637 | Escríbanos | RSS Último momento | RSS Ed. Impresa
| Jue. 03 ene '08
Gobierno esperará sentencia interpretativa sobre Fonavi
Ante el difícil escenario en el que se encuentra el caso Fonavi, con un fallo del Tribunal Constitucional (TC) que ordena un referéndum para decidir la devolución de los aportes, y con un Jurado Nacional de Elecciones (JNE) que se niega a convocarlo, el Gobierno ahora ha centrado sus esperanzas en una nueva sentencia del TC sobre el mismo caso, una de tipo "interpretativo", que pueda aclararlo todo.
El legislador aprista Mauricio Mulder recordó que, anteriormente, el TC había dado una sentencia interpretativa sobre un fallo del mismo organismo que, en aquella oportunidad, iba a terminar favoreciendo al ex presidente Alberto Fujimori.
"Podrían emitir una sentencia interpretativa, teniendo que solicitar (al Ejecutivo) primero cuál es el parámetro del tema Fonavi, cuántas personas beneficiadas son, qué monto tendría que entrar en juego, para que el Gobierno central dé un informe y la sentencia pueda dilucidar si corresponde o no un referéndum", indicó en CPN Radio.
De las declaraciones de Mulder también se infiere que este desea que, en el nuevo fallo, el tribunal se retracte pues tendría que considerar -según el legislador aprista- el impacto social que ha tenido la primera sentencia.
"El TC no es una suerte de torre de marfil, donde siete togados están por encima de una realidad específica, que es la realidad del Perú. Ellos también están insertos en el impacto social que tienen las sentencias", añadió.
El parlamentario aprovechó la oportunidad para expresar que lo ideal sería que el TC se convierta en una sala de la Corte Suprema o que se realice una reforma constitucional para que dicho tribunal no se extralimite en sus atribuciones y no siga dando sentencias que colisionan con otros organismos autónomos.
EJECUTIVO DICE SÍ.
Más tarde, en medio de la primera sesión del Consejo de Ministros de este año, el premier Jorge del Castillo se mostró a favor de dicho planteamiento al sostener que es necesario aclarar el fallo pues, si bien se sabe que hay aportantes afectados, no se sabe a quiénes se benefició y a quiénes no con parte del dinero de ese fondo.
"El Gobierno está presto a cumplir los fallos pero, cuando hay uno que dice blanco y otro, negro, nosotros no podemos hacer la mezcla y llegar a plomo. Son ellos los que deben ponerse de acuerdo en la mejor solución", expresó.
Pero, como tampoco parece que este diálogo se producirá, el Gobierno habría encontrado una suerte de salvavidas en un nuevo fallo que tendrá que dar el TC sobre el reclamo de una asociación de fonavistas de Tarma. La titular de Justicia, Rosario Fernández, indicó que en la decisión que tome el tribunal sobre esa nueva demanda podrían darse las aclaraciones y las precisiones correspondientes.
"Creo que es importante esperar el fallo del TC en ese caso, porque la decisión que ha emitido el tribunal, en el sentido que sea, está ahora a la espera de la otra decisión que tiene que tomar", mencionó Fernández tras recordar que tanto el Código Procesal Constitucional como las normas que regulan el funcionamiento del TC "prevén lo que se conoce como la sentencia aclaratoria".
COMPETENCIAS DEL TC.
De otro lado, Gastón Soto Vallenas, miembro del JNE, consideró "sumamente importante" que el Congreso defina las competencias del TC en la Constitución. "Habría que crear los parámetros que impidan que el TC actúe como un órgano que prácticamente revisa todas las resoluciones dictadas por otros órganos constitucionales cuyas decisiones son autónomas", declaró.
Mañana, en la sesión de la Comisión de Constitución del Parlamento, se vería el tema, tal como lo adelantara el presidente de este grupo, Javier Velásquez Quesquén. No obstante, lo máximo que podría hacer dicha comisión sería emitir una opinión, pues no habría consenso para hacer una modificación constitucional.
El legislador aprista Mauricio Mulder recordó que, anteriormente, el TC había dado una sentencia interpretativa sobre un fallo del mismo organismo que, en aquella oportunidad, iba a terminar favoreciendo al ex presidente Alberto Fujimori.
"Podrían emitir una sentencia interpretativa, teniendo que solicitar (al Ejecutivo) primero cuál es el parámetro del tema Fonavi, cuántas personas beneficiadas son, qué monto tendría que entrar en juego, para que el Gobierno central dé un informe y la sentencia pueda dilucidar si corresponde o no un referéndum", indicó en CPN Radio.
De las declaraciones de Mulder también se infiere que este desea que, en el nuevo fallo, el tribunal se retracte pues tendría que considerar -según el legislador aprista- el impacto social que ha tenido la primera sentencia.
"El TC no es una suerte de torre de marfil, donde siete togados están por encima de una realidad específica, que es la realidad del Perú. Ellos también están insertos en el impacto social que tienen las sentencias", añadió.
El parlamentario aprovechó la oportunidad para expresar que lo ideal sería que el TC se convierta en una sala de la Corte Suprema o que se realice una reforma constitucional para que dicho tribunal no se extralimite en sus atribuciones y no siga dando sentencias que colisionan con otros organismos autónomos.
EJECUTIVO DICE SÍ.
Más tarde, en medio de la primera sesión del Consejo de Ministros de este año, el premier Jorge del Castillo se mostró a favor de dicho planteamiento al sostener que es necesario aclarar el fallo pues, si bien se sabe que hay aportantes afectados, no se sabe a quiénes se benefició y a quiénes no con parte del dinero de ese fondo.
"El Gobierno está presto a cumplir los fallos pero, cuando hay uno que dice blanco y otro, negro, nosotros no podemos hacer la mezcla y llegar a plomo. Son ellos los que deben ponerse de acuerdo en la mejor solución", expresó.
Pero, como tampoco parece que este diálogo se producirá, el Gobierno habría encontrado una suerte de salvavidas en un nuevo fallo que tendrá que dar el TC sobre el reclamo de una asociación de fonavistas de Tarma. La titular de Justicia, Rosario Fernández, indicó que en la decisión que tome el tribunal sobre esa nueva demanda podrían darse las aclaraciones y las precisiones correspondientes.
"Creo que es importante esperar el fallo del TC en ese caso, porque la decisión que ha emitido el tribunal, en el sentido que sea, está ahora a la espera de la otra decisión que tiene que tomar", mencionó Fernández tras recordar que tanto el Código Procesal Constitucional como las normas que regulan el funcionamiento del TC "prevén lo que se conoce como la sentencia aclaratoria".
COMPETENCIAS DEL TC.
De otro lado, Gastón Soto Vallenas, miembro del JNE, consideró "sumamente importante" que el Congreso defina las competencias del TC en la Constitución. "Habría que crear los parámetros que impidan que el TC actúe como un órgano que prácticamente revisa todas las resoluciones dictadas por otros órganos constitucionales cuyas decisiones son autónomas", declaró.
Mañana, en la sesión de la Comisión de Constitución del Parlamento, se vería el tema, tal como lo adelantara el presidente de este grupo, Javier Velásquez Quesquén. No obstante, lo máximo que podría hacer dicha comisión sería emitir una opinión, pues no habría consenso para hacer una modificación constitucional.
