El primer vicepresidente, Luis Giampietri, sostuvo ayer que el sistema interamericano debería instalar una suerte de "tercera vía" que revise los fallos de la Corte Interamericana de Derechos Humanos que sean considerados polémicos.

Según el ex militar, el hecho de que las decisiones de la Corte de San José sean inapelables pone a estados como el Perú en la obligación de acatar lo que llamó "sentencias ilógicas", como la referida -precisó- al caso del penal Castro Castro.

"Se requiere de una corte superior, una tercera instancia, que revise casos totalmente ilógicos como el de indemnizar a terroristas", dijo tras recordar que una iniciativa similar fue planteada por el ex representante peruano ante la OEA y actual ministro de Defensa, Ántero Flores-Aráoz.

Walter Menchola, legislador de Unidad Nacional, respaldó la propuesta de Giampietri al indicar que "es una preocupación que compartimos todos". No obstante, Menchola aseveró que no se sabe con certeza si los fallos controversiales, como el del caso Castro Castro, son originados por la misma corte o son consecuencia de una "defensa débil o inconsistente del Estado".