12:00
Sociedad | Mié. 27 FEB '08

Señalan incongruencias en las declaraciones de Martin Rivas

Mientras el periodista Umberto Jara calificó como un "show ridículo" la presentación del ex líder del grupo Colina, el ex procurador Ad Hoc José Ugaz considera que este testimonio quedaría anulado.
Mientras el periodista Umberto Jara calificó como un "show ridículo" la presentación del ex líder del grupo Colina, el ex procurador Ad Hoc José Ugaz considera que este testimonio quedaría anulado.

Tras escuchar la exposición del sindicado jefe del destacamento Colina, Santiago Martin Rivas, el periodista Umberto Jara señaló una serie de incongruencias en el testimonio del ex militar.

Además, el autor del libro Ojo por ojo. La verdadera historia del grupo Colina calificó como un "show ridículo" la presentación de Martin Rivas, en la que este afirmó que el video, donde aparece detallando las actividades criminales de este destacamento y la complicidad del ex presidente Alberto Fujimori, fue un ensayo para su presentación posterior ante la justicia.

"Vamos a suponer por un instante ese absurdo de que fue un ensayo. Nadie ensaya su culpabilidad, sino su inocencia. ¿De qué le servía? Es ridículo. ¿Cómo va a ensayar su culpabilidad y el estar acusando a personas?", comentó el periodista a la edición digital del diario El Comercio.

Además, consideró que la idea de que ayudó a Martin Rivas en sus "ensayos" es absurda, ya que si bien es abogado, su especialidad es el derecho comercial y que no la ejerce desde 1988.

"Tendría que ser muy bruto para pretender ese tipo de ayuda de mi parte, cuando yo desconozco el tema penal", dijo.

Por otra parte, remarcó que el folder titulado Intento de soborno de Umberto Jara que presentó Martin Rivas, es un acto efectista, pues esa denuncia fue resuelta en el 2003, y ni el ex líder de Colina o el agente Carlos Pichilingüe presentaron pruebas sobre esto.

TESTIMONIO NULO.

Por su parte, el ex procurador Ad Hoc José Ugaz opinó que el testimonio de Santiago Martin Rivas quedaría anulado, ya que, al negar la existencia del Grupo Colina, se está contradiciendo con lo señalado en la entrevista televisiva al periodista Umberto Jara, donde establece la cadena de mando de esta organización criminal que tiene como vértice a Alberto Fujimori.

"Su testimonio también iría contra corriente frente a un cúmulo de otros testimonios que han ratificado la existencia del Grupo Colina y otras evidencias que indican que sí existió y que Rivas fue el mando operativo. Además se contradice a sí mismo, con lo cual ocurriría el efecto de negación y negación, lo que trae como consecuencia una anulación del testimonio", aseguró en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

"La importancia de su declaración ya se produjo y esta radica en la manifestación espontánea tomada durante las entrevistas en donde él hace un análisis lógico de cómo funcionan las cosas dentro del Ejército, que él era el jefe de este grupo militar, que pertenecía al órgano de línea del Servicio de Inteligencia, donde indica cómo funcionan estas instituciones y cómo es que están determinadas las cadenas de mando", agregó.

Recordó que ya existen otras declaraciones que corroboran la existencia del Destacamento Colina, así como una serie de indicios que tiene que ver con la actuación del propio ex presidente Alberto Fujimori, cuando convalida el accionar de ese comando de aniquilamiento, los premia y finalmente les concede amnistía, a pesar de que estaba probado que eran autores de una serie de asesinatos.

El ex abogado del Estado consideró que el testimonio de Santiago Martin Rivas, tiene una importancia relativa en este proceso, pues el ex militar supuestamente nunca estuvo presente cuando se dieron las órdenes para eliminar a supuestos senderistas.

"Como prueba testimonial indirecta, es en esencia relativa. (...) Su importancia es relativa, porque estamos hablando fundamentalmente de indicios, el señor Rivas como el mismo ha señalado, no es testigo de que Fujimori haya dado la orden directamente, ni ha estado en una reunión sentado con Hermoza Ríos, Montesinos y Fujimori, cuando esa orden se dio", refirió.

Ugaz Sánchez-Moreno indicó también que la Sala Penal Especial de la Corte Suprema anularía el testimonio de Carlos Pichilingüe, sindicado como el segundo mando del grupo militar Colina, quien negó en el juicio que se le sigue a Alberto Fujimori, que el Ejército haya perpetrado los crímenes en Barrios Altos y La Cantuta.




Crucigrama.21, Entra y gana!

Cerrar